Footnote

«Parece que a intervenção da sempre invocada "sociedade civil" só é legítima, apropriada e conveniente quando clama por maior intervenção estatal.» A ironia, n’ O Insurgente.

"Someone who should have stuck to syntax."

ROGER SCRUTON  no Opinion Journal de ontem.

«To his supporters Noam Chomsky is a brave and outspoken champion of the oppressed against a corrupt and criminal political class. But to his opponents he is a self-important ranter whose one-sided vision of politics is chosen for its ability to shine a spotlight on himself. And it is surely undeniable that his habit of excusing or passing over the faults of America’s enemies, in order to pin all crime on his native country, suggests that he has invested more in his posture of accusation than he has invested in the truth.»

A ler… com atenção: José Manuel Moreira, no Diário Económico.

«É o retrato perfeito da falta de clareza teórica que nos acompanha, e a que nem mesmo os “económicos” escapam.»

… para beneficiar as piores, ao abrigo de uma tão habitual justificação: a coesão!

A notícia surge nos mais diversos jornais:

Cortes vão prejudicar melhores universidades

Os cortes de dinheiro para as universidades previstos no Orçamento de Estado (OE) de 2007 "vão criar muitos problemas" no ensino superior. Para o presidente do Conselho de Reitores das Universidades Portuguesas (CRUP), Lopes da Silva, as que têm hoje melhor desempenho e vão receber menos dinheiro não vão conseguir manter esse nível e as que têm maus resultados vão piorar.

A responsabilidade é da aplicação de uma fórmula de financiamento definida pelo ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Mariano Gago. De acordo com a notícia divulgada ontem pelo Diário Económico, as universidades com melhor desempenho pedagógico e científico, que deveriam ter um crescimento orçamental, vão receber menos dinheiro que as instituições com piores indicadores.

Em termos reais, o bolo do orçamento destas instituições encolhe 8% - o que corresponde a um corte nominal de 6,2% relativamente ao OE de 2006. Todas as universidades vão receber menos, mas as melhores vão ser penalizadas, tendo de ajudar à sobrevivência das piores.

"Há universidades que baixam 5%, ficando abaixo daquilo de que necessitam para sobreviver", diz Lopes da Silva. O presidente do CRUP adivinha "muitas dificuldades para que as universidades com pior desempenho cumpram a sua missão". No que diz respeito às instituições com melhores desempenhos, este responsável tem "dúvidas de que possam continuar a ter os melhores resultados". Ainda assim, Lopes da Silva considera que "tem de haver solidariedade entre as instituições".

Segundo o presidente do Conselho de Reitores, com estas restrições, o ministro Mariano Gago pretende "fazer com que não existam instituições que vejam ser posta em perigo a sua sobrevivência". Para isso, a fórmula de financiamento tem um factor de coesão, que não permite que nenhuma universidade desça mais de 7% nem menos de 5% no orçamento.

Assim, "as universidades que tinham direito a mais dinheiro vão receber menos para que as outras não desçam tanto". A fórmula é feita em função do número de alunos, da qualificação do corpo docente e do número de licenciados que a instituições produz.

Diário de Notícias, 27-09-2006

Não quero acreditar que seja uma opção possível!